中國(guó)手機(jī)廠商，在印度“不好過(guò)”。
財(cái)聯(lián)社消息，印度財(cái)政部當(dāng)?shù)貢r(shí)間13日發(fā)表聲明稱(chēng)，印度稅收情報(bào)局（DRI）調(diào)查發(fā)現(xiàn)，OPPO逃避關(guān)稅近439億盧比（約合5.51億美元），“已向OPPO印度公司發(fā)出通知，要求繳納稅款”。
聲明稱(chēng)，印度調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)的證據(jù)表明，OPPO“錯(cuò)誤地對(duì)部分用于生產(chǎn)手機(jī)的進(jìn)口產(chǎn)品使用關(guān)稅豁免”，此外在計(jì)算進(jìn)口貨物的交易價(jià)值時(shí)并未包括支付的特許權(quán)使用費(fèi)。聲明表示，印度稅收情報(bào)局建議對(duì)OPPO、OPPO印度公司及相關(guān)員工采取處罰，但并未詳細(xì)說(shuō)明。
OPPO印度公司在電子郵件聲明中回應(yīng)稱(chēng)：“我們對(duì)印度政府聲明中提到的指控有不同看法。我們相信這是一個(gè)全行業(yè)的問(wèn)題，許多企業(yè)正在努力解決。OPPO印度公司將就通知給出答復(fù)，提出我們的觀點(diǎn)，并將與相關(guān)政府部門(mén)進(jìn)一步合作?！?
巧合的是，印度德里高等法院也在13日允許解凍vivo銀行賬戶(hù)，前提是vivo要向銀行提供95億印度盧比（約1.2億美元）擔(dān)保。
此前，7月5日，印度執(zhí)法局以涉嫌違反《防止洗錢(qián)法案》（PMLA）有關(guān)規(guī)定，對(duì)vivo印度公司及其經(jīng)銷(xiāo)商展開(kāi)突擊檢查。當(dāng)時(shí)vivo方面回應(yīng)稱(chēng)，“正在配合印度當(dāng)局，向他們提供所有所需的信息。作為一家負(fù)責(zé)任的企業(yè)，vivo致力于充分遵守法律”。
印度執(zhí)法局7月7日發(fā)布聲明稱(chēng)，該機(jī)構(gòu)突擊檢查了與vivo印度公司關(guān)聯(lián)的48處經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)vivo印度公司“將大約一半（6247.6億盧比）”的本地銷(xiāo)售額匯到印度境外“以避稅”，因此凍結(jié)vivo印度公司相關(guān)的119個(gè)銀行賬戶(hù)，查封vivo印度公司及關(guān)聯(lián)公司46.5億盧比（約5900萬(wàn)美元）的銀行現(xiàn)金等金融資產(chǎn)。
印度執(zhí)法局對(duì)vivo突擊檢查后，中國(guó)駐印度使館發(fā)言人王小劍表示，印方頻繁調(diào)查中國(guó)企業(yè)的做法不僅擾亂了企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，損害企業(yè)商譽(yù)，更阻礙了印營(yíng)商環(huán)境改善，挫傷了包括中國(guó)企業(yè)在內(nèi)的各國(guó)市場(chǎng)主體在印投資經(jīng)營(yíng)的信心與意愿。
7月6日，中國(guó)外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)也在例行記者會(huì)上應(yīng)詢(xún)表示，中方正密切關(guān)注此事，中方多次強(qiáng)調(diào)，中方一貫要求中國(guó)企業(yè)在海外合法合規(guī)經(jīng)營(yíng)，同時(shí)堅(jiān)定支持中國(guó)企業(yè)維護(hù)自身合法權(quán)益。希望印方為在印中國(guó)企業(yè)營(yíng)造公平、公正、非歧視性商業(yè)環(huán)境。
印度德里高等法院當(dāng)?shù)貢r(shí)間13日允許解凍vivo銀行賬戶(hù)，前提是vivo要向銀行提供95億印度盧比（約合1.19億美元）擔(dān)保。法院還指示vivo在賬戶(hù)中保留25億盧比余額。
法律文件顯示，vivo此前向德里高等法院尋求撤銷(xiāo)印度執(zhí)法局凍結(jié)其銀行賬戶(hù)的決定，稱(chēng)此舉違法并會(huì)損害公司業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)。vivo向德里高等法院提交的文件稱(chēng)，由于賬戶(hù)凍結(jié)，該公司將無(wú)法支付法定會(huì)費(fèi)和工資。德里高等法院要求印度執(zhí)法局在7月13日之前就vivo提出的要求作出決定。
事實(shí)上，從2021年末開(kāi)始，印度稅務(wù)部門(mén)以“涉嫌逃稅”為由對(duì)與中企有關(guān)的電信、重型機(jī)械制造、采礦等各個(gè)領(lǐng)域的多家公司進(jìn)行了調(diào)查。
此前，小米、華為、OPPO、一加等企業(yè)均在印度遭遇了執(zhí)法人員突擊上門(mén)、翻查臺(tái)賬。
今年1月，小米被追繳65.3億盧比（約5.6億元人民幣）稅款，后又在4月被凍結(jié)7.25億美元（后解除凍結(jié)）。
今年2月，印度所得稅部門(mén)指控華為的一個(gè)印度子公司以股息的形式將大量資金匯回母公司，減少其在印度的應(yīng)稅收入，并凍結(jié)了華為印度子公司的銀行賬戶(hù)。今年4月，印度德里高等法院根據(jù)華為的請(qǐng)求暫緩賬戶(hù)凍結(jié)，并尋求稅務(wù)部門(mén)的回應(yīng)。
市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)Counterpoint Research發(fā)布的2021年印度智能手機(jī)市場(chǎng)研究報(bào)告顯示，2021年印度智能手機(jī)出貨量同比增長(zhǎng)11%，達(dá)到了1.69億部，其中，前五的廠商當(dāng)中，中國(guó)智能手機(jī)廠商占據(jù)了63%的印度智能手機(jī)市場(chǎng)。
其中，市場(chǎng)占有率第一的為小米，去年拿下印度手機(jī)市場(chǎng)24%市場(chǎng)份額，vivo、realme、OPPO分別以15%、14%、10%的市場(chǎng)份額拿下第三、第四、第五明，第二名為三星，市場(chǎng)占有率18%。
據(jù)了解，稅務(wù)問(wèn)題是印度政府常用以規(guī)范或限制外資企業(yè)的方式。近年來(lái)，印度稅務(wù)部門(mén)對(duì)殼牌、諾基亞、IBM、沃爾瑪、凱恩能源等多家外資企業(yè)都進(jìn)行了稅務(wù)調(diào)查并開(kāi)出了高額罰單，其中不乏印度政府?dāng)≡V的案例。但自2020年中印邊境沖突后，印度將矛頭主要對(duì)準(zhǔn)了中資企業(yè)。
據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)，至少有500家中資企業(yè)在印度遭遇了稅務(wù)及合規(guī)性普查，這是中資企業(yè)進(jìn)入印度以來(lái)面臨的規(guī)模最大、影響最深遠(yuǎn)的系統(tǒng)性危機(jī)。
公開(kāi)信息顯示，截至目前，累積224款中國(guó)App被陸續(xù)封禁，包括抖音海外版TikTok、微信等。
印度政府還針對(duì)中國(guó)企業(yè)出臺(tái)了限制政策。印度2020年頒布的FDI（外國(guó)直接投資）新政，也要求與其接壤的國(guó)家在投資印度前，必須經(jīng)過(guò)印度方面審查。與印度接壤的國(guó)家中，中國(guó)是最主要的投資國(guó)，因此這條政策也被認(rèn)為是限制中國(guó)在印的投資自由。
一位熟悉印度稅法的中國(guó)律師對(duì)記者說(shuō)，這些年印度的反避稅措施用力較猛，微軟、諾基亞、IBM等巨頭都曾被追繳過(guò)巨額稅款。
2007年沃達(dá)豐公司收購(gòu)了和記黃埔旗下的印度通信公司，就曾因是否需向印度繳納巨額稅款而打上法庭，“從地方法院打到高等法院，又打國(guó)際仲裁，歷時(shí)15年最終以印度政府?dāng)≡V而告終?！薄坝《热俗约阂舱f(shuō)，印度稅法的復(fù)雜程度恐怕在全世界是第一名?！鼻笆鲋匈Y企業(yè)負(fù)責(zé)人感嘆。
即便是非營(yíng)利機(jī)構(gòu)，每年也要聘請(qǐng)專(zhuān)門(mén)公司，提供稅務(wù)、賬務(wù)、審計(jì)、合規(guī)等方面的服務(wù)。稍有疏忽，就是違規(guī)金額10倍-12倍的罰款，普通公司的合規(guī)成本還會(huì)更高。過(guò)去美國(guó)、日本等國(guó)企業(yè)進(jìn)入印度市場(chǎng)較早，拓荒同樣苦不堪言。
復(fù)旦大學(xué)國(guó)際問(wèn)題研究院研究員、南亞研究中心副主任林民表示，外資企業(yè)遇到和印度地方各級(jí)部門(mén)的糾紛時(shí)，往往可以采取法律手段保護(hù)自身合法權(quán)益，層層上訴后，正常經(jīng)營(yíng)的外資企業(yè)贏面很大。但也需耗費(fèi)大量的時(shí)間與金錢(qián)。因此，經(jīng)常性撤出、轉(zhuǎn)手資產(chǎn)的歐美企業(yè)也不在少數(shù)。
但印度的神奇之處在于，總讓人覺(jué)得有希望。它把人逼走，又總把人吸引回來(lái)。韓國(guó)鋼鐵企業(yè)浦項(xiàng)、美國(guó)沃爾瑪?shù)裙径荚谧吲c留間多次搖擺。盡管現(xiàn)實(shí)困難重重，但對(duì)于許多中資企業(yè)而言，放棄印度仍然不太現(xiàn)實(shí)。
一方面，印度依然市場(chǎng)廣闊，人口規(guī)模龐大，經(jīng)濟(jì)增速在新興經(jīng)濟(jì)體中也位居第一；另一方面前期成本已經(jīng)投入，不可能輕易撤退。各類(lèi)靈活的經(jīng)營(yíng)方式層出不窮。將公司注冊(cè)成新加坡公司再向印度注資，或者直接在印度成立公司。
一位不愿具名的企業(yè)負(fù)責(zé)人透露，他的公司名義上是完全的印度公司，股東、董事都是印度人，但實(shí)際控制人是中國(guó)人。這些印度人只是掛名，每月領(lǐng)著不錯(cuò)的薪水，對(duì)公司事務(wù)一概不知。
事實(shí)上，在印度限制中國(guó)直接投資后，一片片新的工業(yè)園區(qū)仍在印度土地上拔地而起。TCL的電視與顯示屏產(chǎn)線(xiàn)、OPPO、vivo等多家中國(guó)電器及電子企業(yè)的新園區(qū)都將落地。熱火朝天的景象背后，或許意味著中印間的糾葛比想象中更復(fù)雜。